[检察日报社评]政府门卫打人居然“事情不大”？

[检察日报社评]政府门卫打人居然“事情不大”？ 江苏兴化市民张云近日到市政府反映问题，门卫以“事情不大”为由不让其入内，双方发生争执，多个门卫将张云摁倒在地殴打，造成其左手等部位受伤。事后，兴化市信访局领导代表市政府向张云道歉，对当事门卫(保安)进行了教育(1月11日《扬子晚报》)。 兴化市政府门卫认为市民张云反映的“事情不大”，该市信访局副局长认为市政府门卫打人“事情不大，已经得到了处理”，看来他们都很有“大局意识”，对什么是大事、什么是小事分得很清楚。姑且相信市民反映的问题以及市政府门卫打人“事情不大”，但兴化市在政府大院门口布置一群门卫(保安)，对前来反映问题的市民严加防范甚至大打出

2010-01-12 10:24:00

[检察日报]谁吃了UT斯达康的贿赂?请告诉公众

[检察日报]谁吃了UT斯达康的贿赂?请告诉公众 作为纳税人的中国公众有权利知道，在接受了外国公司贿赂之后，这些国有资产管理者们到底跟人家达成了什么样的交易，国有资产在这些不正当的交易中到底流失了多少? 美国司法部于日前宣布，UT斯达康已经同意支付300万美元的罚金来和解其贿赂在中国国有电信公司工作的官员一案，并保证杜绝此类事件的再次发生。这家美国网络设备制造商涉嫌的行贿事实包括:支付将近700万美元，邀请中国一家公司高层以“培训”名义出境旅游;虚假雇佣至少10名中、泰通讯公司雇员及家属，为他们办理绿卡支付工资;向在美国大学读书的中方政府人员支付400多万美元的“培训”费用(1月3日《京华时

2010-01-12 10:21:00

从本案看不动产登记行为的司法审查标准

      从本案看不动产登记行为的司法审查标准 【案情介绍】 2001年10月11日，刘静的父亲在刘静未到场的情况下，以刘静的名义向第三人枣庄市薛城区农信社借款6万元，并持刘静的房产证，到枣庄市房管局办理房产抵押手续。而办理上述借款所需签订的借款合同、抵押合同及房产抵押手续上所有理应由刘静签名的地方均由刘静的父亲安排的案外人褚萍代签，枣庄市房管局为第三人颁发了抵押权证。后因刘静的父亲死亡，第三人枣庄市薛城区农信社便起诉刘静及案外人褚萍，要求二人归还借款。薛城区法院以双方所签的借款合同、抵押合同未成立为由，驳回了第三人的诉讼请求。第三人不服一审

2009-10-28 17:05:00

股东之间内部争议是否属于登记机关职权解决范畴

  股东之间内部争议是否属于登记机关职权解决范畴 【案情】 2000年原邳州市宿羊山供销社被依法宣告破产后经批准成立了一佳公司职工持股会，持股会会员为150人，资本金额为70.9万元，杜宗安为持股会理事会理事长。2001年8月2日，一佳公司持股会以实物出资70.9万元，刘体民出资5万元，共同组建了邳州市一佳供销有限公司。自2002年1月起，一佳公司持股会大多数会员陆续签字退股并退出职工持股会。2006年11月16日，一佳公司召开股东会形成股东会决议，决定将一佳公司职工持股会在该公司的股权70.9万元转让给杜宗安，刘体民在该公司的股权5万元转让给杜计光，并解除杜宗安的执行董

2009-10-28 17:03:00

路面石块绊倒骑车人 路政部门难担责

  路面石块绊倒骑车人 路政部门难担责 【案情】2007年11月20日凌晨，王某驾驶摩托车途经南通市204国道某路段时摔倒受伤，摩托车损坏。交警部门勘察现场后，发现路中有一大石块。次日，王某父亲要求公安交通管理部门停止对事故调查取证。交警部门未对事故原因作出认定。事发后，王某所在单位一次性给付王某工伤待遇53000元。2009年4月王某诉至法院，称自己被途经车辆掉落路面的石块绊倒，要求对该路段负有管理和维护职责的南通市市政设施管理处赔偿其损失114602元。法院判决驳回原告诉讼请求。 【焦点】交警部门并未对事故原因作出认定，仅凭现有证据能否认定原告系被路中间的石块绊倒受伤？

2009-10-28 16:57:00

笔迹样本的举证责任应由谁承担？

  笔迹样本的举证责任应由谁承担？ 【案情】原告诉请法院要求被告陈某偿还借款1万元，其所提供的证据为陈某1996年的借条，借据中有陈某的签字。陈某到庭辩称，其未向原告借款，借据中的签名非其所签。原告遂申请法院进行笔迹鉴定。在法院的要求下，陈某当庭书写了二十余份签名，法院将其送鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门以样本不足无法鉴定为由予以退回，并要求提供1996年前后陈某的签名样本。而陈某声称找不到1996年的笔迹样本。 【分歧】本案举证责任如何分配，产生不同意见。 一种意见认为，提供鉴定样本的举证责任应由陈某承担。陈某否认在借款申请上签名，原告申请鉴定，已尽到了举证责任。陈某作为

2009-10-28 16:55:00

无证驾驶，保险公司是否免责

  无证驾驶，保险公司是否免责 【案情】2007年11月13日，原告李某与被告某保险公司签订了保险合同，将原告所有的一辆“五菱”微型客车向被告投保了司乘险。2008年10月13日，原告投保的该车辆由司机杜某无证驾驶，在行驶过程中与对向行驶的一农用四轮拖拉机相撞，造成司机死亡、乘车人多人受伤的重大交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司提出理赔申请，被告保险公司以“无证驾驶”系免责条款为由拒绝理赔。故原告将被告保险公司诉至法院，要求被告保险公司给付保险赔偿金。 【分歧】对该案的处理存在较大的分歧，主要有两种意见： 一、保险公司不应给付保险赔偿金。理由是，根据保险合同中保

2009-10-28 16:54:00

委托放牧中的请求权竞合与责任承担

  委托放牧中的请求权竞合与责任承担  简要案情: 2008年5月，原告王某、被告江某与被告刘某订立口头放牧协议，约定：被告刘某给原告王某及被告江某放羊，每头羊每年放牧费用为250元。如放牧中的羊被顶伤，刘某不承担责任。2008年6月，在放牧的过程中，原告王某的羊被被告江某的羊顶伤，致使羊不能正常进食，进而死亡，使原告江某实际遭受损失达11000元。原告为此向法院起诉要求两被告共赔偿损失11000元。 本案在审理过程中，争议的焦点主要集中在两个方面，一是原告是否能同时起诉两被告；第二方面是两被告是否因共同担责；三是刘某是否可以依据免责约定免责任。为此，合议庭

2009-10-28 16:53:00

略谈法院对劳动仲裁时效的审查处理

         略谈法院对劳动仲裁时效的审查处理 [基本案情]： 某甲原系某乙单位的职工。双方于2007年12月28日解除劳动关系。解除劳动关系时某乙单位支付给某甲失业金600元，没有支付经济补偿金。某甲于2008年5月30日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给付经济补偿金、双休日加班工资、额外经济补偿金等。仲裁期间某乙单位提出申请仲裁时效已过。劳动仲裁委员会于2008年9月9日做出仲裁，裁决由某乙公司按照规定支付某甲经济补偿金、双休日加班工资、额外经济补偿金等，对某乙公司提出的仲裁时效未予裁决。某乙公司以仲裁

2009-10-28 16:52:00

高于车辆自身价值部分的修理费不予赔偿

            高于车辆自身价值部分的修理费不予赔偿 高先生现值26000元的桑塔纳轿车发生交通事故造成损坏，花费了56000元的修理费，他将事故对方九州公司诉至顺义法院，要求全额赔偿修理费。对于修理费的计赔，是以车辆现值26000元为标准还是以车辆受损修理费56000元为标准？北京市顺义区人民法院经审理后选择了以前者作为计赔标准，并给出了判决理由。 高先生诉称，2008年11月中旬，他的桑塔纳轿车与被告九州公司司机李先生驾驶的福田货车相撞，造成其汽车损坏。虽然交通队认定被告司机

2009-10-28 16:50:00