以索取债务为名实施犯罪行为应如何定罪

以索取债务为名实施犯罪行为应如何定罪[案情]　　2012年1月2日，黄某与钟某等人在某饭店吃饭。期间，黄某得知钟某在与“才蒋”等人赌博时被骗了8万元钱，便称能帮钟某把钱要回来，但要钟某给付3万的“报酬”。当日下午，黄某曾两打电话给“老蒋”，声称要“索回”钟某被骗的钱。次日，黄某约钟某商谈先行给付所谓的“报酬”事宜，但遭到钟某的拒绝。黄某便纠集袁某、沈某等人，将钟某挟持到某宾馆内，对钟某进行殴打，将钟某随身携带的0.3万元抢走，并用刀威胁钟某书写了一张4万元的欠条。经鉴定，钟某的伤势为轻微伤丙级。　　[分歧]　　对于黄某等人的行为应当如何定性，存在两种不同的观点。　　第一种意见认为，黄某等人的

2013-10-29 08:50:00

交通事故责任无法认定时受害人如何索赔

交通事故责任无法认定时受害人如何索赔[案情]　　2013年7月15日10时许，被告陈某驾驶车主为其本人的载三合板的重型普通货车沿334省道行驶至73KM＋500M处时，原告王某驾驶电动车由西向东行驶至该处向南右转弯，后原告发生交通事故受伤。被告所有车辆投保了第三者责任强制保险。原告受伤后，住院治疗13天，支付医疗费9 939.29元。该院证明，原告的伤情为脑外伤反应、左耻骨骨折、坐骨骨折、头皮裂伤、软组织伤（头部左顶部），出院后需休息治疗3个月。交警大队根据对事故涉嫌车辆及事故车辆的检验得出，两车车身上未发现相互对应的损坏痕迹，后没有对该事故作出事故认定书。原告向法院提起诉讼，要求被告陈某及

2013-10-22 17:24:00

车主被本车撞伤 保险公司亦应赔偿

车主被本车撞伤 保险公司亦应赔偿    【案情】　　2012年2月5日，甄某驾驶苏E7MM22号轿车，在行驶中因操作不当将行人甄某某撞倒，致甄某某受伤。甄某与甄某某是父子关系，事故车辆苏E7MM22号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，甄某某是被保险人（投保人）。甄某某诉请甄某和保险公司共同赔偿其损失合计232347.14元。　　【分歧】　　对本案中甄某某作为被保险人能否获得保险公司的赔偿，有三种意见。　　第一种意见认为，本案甄某某虽然为被保险人，但在事故发生时，其被本车撞伤，转化为第三者身份，属于

2013-10-14 15:32:00

法定监护与委托监护之辨析

法定监护与委托监护之辨析    【案情】　　2010年11月17日，陈某外出办事，将儿子高某（6岁）委托给邻居周某代为看管。下午约3时左右，高某与周某的女儿（7岁）余某一同到陈某家玩耍，误将陈某放在桌上的灭鼠药食用。当两小孩返回周家时，周某发现女儿有灭鼠药的味道，没留心只是随意过问了下。不一会儿，两个小孩口吐白沫，周某急送医院抢救。高某被抢救脱险，余某因抢救无效死亡。周某要求陈某赔偿女儿的死亡赔偿金、安葬费和医疗费等经济损失。陈某认为周某未尽监护之责，不但使高某受到伤害，而且使余某身亡，因此，周某不但要对自己的女儿死亡负责，而且亦应赔偿高某所受的损失。　　【分歧】　　在处

2013-10-14 15:31:00

以案说纪：王某的行为如何认定

以案说纪：王某的行为如何认定 基本案情：王某，公安机关刑事警察，共产党员。2007年3月，王某作为某刑事案件主办民警，依法扣押了一部涉案车辆，后被扣车辆一直由王某自行使用长达5年。对于王某的行为如何定性，有两种不同意见：第一种意见认为，依据《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《党纪处分条例》）第73条之规定，王某行为构成占用公物违纪；第二种意见认为，依据《党纪处分条例》第120条之规定，王某行为构成擅自使用被扣押财物违纪。评析意见：一般而言，占用公物违纪属于违反廉洁自律规定的行为，擅自使用被扣押财物违纪属于违反财经纪律的行为，二者并不会产生交集，但本案确有其特殊之处。笔者从违纪行为四个方面的构

2013-09-23 15:20:00

也谈在超市寄存物件是借用还是保管法律关系

也谈在超市寄存物件是借用还是保管法律关系    2013年8月28日，光明网发表作者为彭微的《在超市寄存物件是借用还是保管法律关系》一文，笔者对其文中的观点不敢苟同，本着学习、交流的目的，特撰此文，与原文作者和同行商榷。　　【案情】　　汪某与放学回家的女儿汪某某一同去某超市购物，因女儿书包太重，汪某便将汪某某的书包寄存在超市的自助寄存箱内。并按照箱外面提示投入了一元硬币。当他们购完物回来取书包时却锁被打开了书包也不见了。现汪某与超市就赔偿一事产生争执。　　【分歧】 　　第一种观点认为汪某与超市形成了保管合同。汪某将自己的物品交由超市暂时保管，超市在顾客购物期间无偿的为其保

2013-09-04 09:52:00

单位管辖范围发生车祸是否为交通事故

单位管辖范围发生车祸是否为交通事故     [案情]　　恒达修理厂将其厂房分别租给吕小洪及其他几家从事车辆维修，厂内空坝属于各租赁户的公用地，吕小洪的母亲李玉恩时常在该修理厂内免费帮忙打扫卫生。2011年4月，宋成广欲将在吕小洪处将修理完的汽车开回，在将车倒出修车棚的过程中将在修车棚外空坝上扫地的李玉恩撞伤，派出所调查后对该事故作出道路交通事故认定书，认定宋成广在此次事故中承担全部责任，李玉恩不承担事故责任。治疗终结后，李玉恩以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，要求肇事客车车主富吉公司、该车经营权人张华明、驾驶员宋成广及该车的交强险承保单位保险公司赔偿其因交通事故产

2013-09-04 09:48:00

关于买卖合同中违约金问题的若干思考

     关于买卖合同中违约金问题的若干思考      案情摘要］　　2012年5月10日，甲向乙出售一辆BYD小轿车，双方约定车辆价款2万元。乙须于同年5月17日前支付2万元，逾期付款则按每月5分利息支付逾期利息，直至货款付清为止。合同签订后，甲按约定履行了交付车辆义务，乙没有如约付款。2013年5月10日甲将乙诉至法院，要求乙清偿货款2万元并承担逾期利息12000元，乙虽经法院传票传唤却拒绝参加庭审。　　　［裁判结果］　　一审法院经审理认为：原、被告签订的合同书属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定将车辆向被告交

2013-09-04 09:44:00

父亲倒车撞死儿子 保险公司拒不理赔

父亲倒车撞死儿子 保险公司拒不理赔免责条款无效按第三者责任险赔偿    父亲撞死儿子，保险公司以家属成员不属于第三者责任险的限额范围为由拒不赔付。索赔无果下，母亲石某将保险公司告上法庭。经广东省惠州市惠城区人民法院审理，判决保险公司向原告赔偿死亡伤残赔偿金、丧葬费、抢救费共计71548.5元。近日，保险公司上诉至惠州中院，被驳回上诉，维持原判。　　2012年4月25日，项某驾驶被保险车辆倒车时撞到儿子小磊（化名），导致小磊当场死亡。公安交警对事故责任作出认定，项某对事故负全部责任。涉案车辆在某保险公司投保了保额为12.2万元的强制险和保额为30万元的商业三者险等险种(含不

2013-07-18 21:47:00

夫妻共同债务应以“夫妻共同利益”为前提

  夫妻共同债务应以“夫妻共同利益”为前提 基于诚实信用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的“为夫妻共同利益”，包括借款实际上用于夫妻共同利益，及债权人有理由相信夫妻一方举债系“为夫妻共同利益”两种情形。　　案情　　2008年3月至6月期间，梁立红以借款炒股、投资为由，先后三次向同事蔡竹清借款共34万元，并以个人名义向蔡竹清出具借条。2008年7月23日，梁立红与唐奇离婚，并共同对婚姻关系存续期间所负债务进行了确认，协议明确梁立红

2013-07-04 16:54:00