共谋杀人后抢劫其财物是否构成抢劫罪

  共谋杀人后抢劫其财物是否构成抢劫罪 【案情】     王某等三人共谋将一私营企业老板李某杀死后抢劫其财物，一天王某等三人晚上在李某回家的路上等候，当李某开车经过时，王某等三人对李某实施暴力，并勒住李某的脖子。李某休克后，王某等三人以为李某已经死亡，将李某的现金及车劫走后潜逃。李某事后苏醒，仅受轻伤。    【分歧】     在处理本案的过程中，主要的分歧是王某等三人构成故意杀人罪还是抢劫罪，主要有两种观点：     第一种

2011-07-14 16:54:00

张某构成交通肇事罪还是故意杀人罪

  张某构成交通肇事罪还是故意杀人罪 【案情】     2010年2月13日20时20分许，被告人张武驾驶浙CG2908微型奥拓牌轿车在江西省东乡县孝岗镇恒安中路江南宾馆门口撞伤被害人谢木华。事故发生后，张武将谢木华抬上车，声称送往医院救治，当车行驶至孝岗镇环城西路南港汽车运输有限公司门口路段时，张武见被害人谢木华快不行了，产生惧怕心理，便将谢木华丢弃在路边后驾车逃走。当晚21时50分，谢木华被送往江西省东乡县人民医院，经抢救无效，于次日15时53分死亡。经法医鉴定，被害人谢木华系遭遇车祸后致急性重型闭合性颅脑损伤死亡。2月14日凌晨3

2011-07-14 16:54:00

浅析本案按揭购房是否属于夫妻共同财产

  浅析本案按揭购房是否属于夫妻共同财产 【案情】     王某与张某于2005年10月5日登记结婚。2003年2月，王某以贷款方式购买楼房一套，并于2004年6月1日取得房屋所有权证。王某婚前支付首付款并归还贷款本息共计108245元，双方结婚后陆续还清了剩余贷款本息共计266437.26元。现王某起诉要求与张某离婚，并要求确认该楼房系其婚前个人财产，归其所有。张某同意离婚，但认为双方婚后共同偿还了大部分贷款，房屋应为夫妻共同财产。而且由于房屋价值的快速增长，目前房屋价值预估计在55万元左右，主张房屋应为夫妻共同财产，要求对房屋进行

2011-06-23 18:16:00

携带作案凶器抢夺后暴力拒捕应如何定罪

  携带作案凶器抢夺后暴力拒捕应如何定罪 【案情】:     2010年8月6日19时许，李某伙同程某经商量后，李某持喷射催泪器、裁纸刀等工具，两人驾驶摩托车到广西博白县文地镇文地街老街水果行，由程某驾车等候，李某以买水果为名，趁黄某不注意之机，持刀割断黄某的挎包带，将内装4000多元的挎包抢走。随后，李某欲搭乘程某驾驶的摩托车逃跑时被黄某抓住，李某便用裁纸刀将黄某划至轻微伤，但仍被连人带包拉倒在地。程某弃车逃跑时被刚好赶到的公安民警当场抓获，李某在弃包逃跑过程中为抗拒抓捕使用喷射催泪器向公安民警喷射，但最终还是被公安民警抓获。

2011-06-10 12:06:00

公司保安合伙盗窃本单位财物如何定性

  公司保安合伙盗窃本单位财物如何定性 【案情】     被告人王某、李某、张某均系某公司保卫人员，负责门卫和厂区的巡查工作。2008年11月份至2009年2月份，被告人王某、李某、张某利用值班之际相互结伙或分别伙同他人多次从该公司一仓库内盗走公司财物。公诉机关以三被告人的行为构成盗窃罪，向法院提起诉讼。     【分歧】     一种意见认为，被告人的行为构成盗窃罪。其理由是：作为公司的保卫人员对企业内部的财产具有保管责任。但作为仓库内的财物未经许

2011-06-10 12:06:00

王某以假币换取实物的行为应构成出售假币罪

  王某以假币换取实物的行为应构成出售假币罪 【案情】     2007年2月，王某通过其亲戚弄来假币3万元，他让朋友帮助他联系买主，朋友说有人愿意以实物换假币。4月，王某在朋友介绍下以7000元假币换取李某的一部新款手机。后王某又以1.5万元假币换取辛某的一台电脑，又用剩余的假币换取刘某经销的一辆电动车。买主李某在使用换取的假币购买商品时被人识破，公安机关根据李某的交代将王某抓获。     【分歧】     对卖主王某以假币换取实物的行为如何定性存

2011-05-25 10:28:00

医院延时抢救落水者后死亡是否担责任？

  医院延时抢救落水者后死亡是否担责任？ 【案情】     2010年10月2日13时58分左右，原告向某之女趁家中无人，偷跑至离家不远的河边玩耍时不幸落水，被当地村民发现后及时抢救上岸，尚有生命体征。患者亲戚立即拨打了被告某卫生院的急救电话，被告的值班人员声称救护车在修理，无法派车出诊。14时4分，再次给被告打急救电话，并要求被告包车前往，自己承担包车费。仍未见救护车前来，又一次拨打被告的急救电话，被告的值班人员告之对其溺水人员进行胸压，人工呼吸等急救措施，但未及时前往救护。14时26分，拨打当地派出所报警，派出所接到报警电话后12分

2011-05-25 10:25:00

以泄愤为目的盗取车辆的行为应如何定性

  以泄愤为目的盗取车辆的行为应如何定性 5月11日人民法院报第六版刊登了《以泄愤为目的盗取车辆的行为应如何定性》一文，案情如下：贾某和唐某均是为某石料厂运送石料的个体运输户。2010年4月10日，贾某驾驶农用运输车运送石料途中与唐某驾驶的农用运输车发生擦碰，造成唐某车辆轻微损坏。经中间人说和，二人以互换车辆，互不追究民事赔偿责任的方式处理了事故。2010年4月16日凌晨4时许，贾某将已经置换给唐某的农用运输车从石料厂偷偷开走。当天下午，贾某将被盗车辆开到邻近县市一个露天的废品交易市场内，以车坏为由将车停放于该市场，并向看门人交纳看车费20元。4月20日，被盗车辆被找到并发还被害

2011-05-25 10:24:00

死亡赔偿金能否用于清偿死者生前债务

  死亡赔偿金能否用于清偿死者生前债务 【案情】2008年7月4日，余某驾驶一辆摩托车到县城打工，途中，与逆向行驶的一辆出租车相会时，由于驾驶员夏某操作不当，出租车违规将余某撞伤，摩托车受损。该事故经公安交通部门认定：夏某违章驾驶，对事故承担全部责任；余无责任。2009年5月14日，夏某又因另一起交通事故死亡，经法院调解，夏某的法定继承人获得肇事方的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等18.5万元。之后，余某诉至法院，要求夏某的法定继承人等赔偿损失7万元。     【意见分歧】在本案处理过程中，对夏某应当赔偿余某损失无争议，但因夏某

2011-04-26 16:00:00

深夜驾驶机动车“碰瓷儿”应如何定性

  深夜驾驶机动车“碰瓷儿”应如何定性     【案情】     被告人张某伙同被告人周某、吴某（另案处理）三人密谋在县城东边的国道上驾驶轿车故意碰撞外地货车以敲诈钱财。当晚20时30分左右，三人发现一辆河北半挂货车由北向南行驶，便开车尾随至一路口处故意碰撞货车，后该货车司机赔偿1500元。一个小时后，三人驾驶轿车再次故意碰撞一辆山东半挂货车，货车司机赔偿被告人张某1500元。     【分歧】     本案在

2011-04-26 15:20:00