拾得储蓄卡试出密码取款行为的定性

  拾得储蓄卡试出密码取款行为的定性 　　【案情】 　　张某系某大厦管理处保安员。一日在其值班时，一男子将一张在柜员机上拾得的储蓄卡交给张某。张某在柜员机上试出密码后，遂在柜员机上分三次取出人民币3000元，并转款人民币20000元到自己建行的龙卡上。 　　【分歧】 　　法院在审理该案中，张某的行为如何定性产生如下分歧： 　　第一种观点认为张某冒用他人的银行卡，应根据《刑法》第196条第1款第（4）项关于“冒用他人信用卡”的规定，定为“信用卡诈骗罪” 　　第二种观点认为张某系保安，其获得该卡的行为是合法的，而该卡又是他人交给他代管的，其行为系代为保管他人财物非法占为己有，应定为“

2012-07-11 10:31:00

下车后被撞是否属于第三者责任险理赔范畴

  下车后被撞是否属于第三者责任险理赔范畴 　　【案情】　　2010年11月，郭某驾驶某汽运公司的豪华大巴客从江西鄱阳到安徽黄山旅游。汽运公司为该车投保了第三者责任险。到安徽黄山时，乘客下车，郭某倒车停放时，将下车的乘客夏某撞倒，致使其肋骨多处骨折，轻微脑震荡。事后，公安交警大队作出了交通事故责任认定书，郭某承担全部责任。夏某向某汽运公司索赔，某汽运公司因已给车辆投保了第三者责任险，遂找到保险公司，要求保险公司赔偿夏某的损失。保险公司认为夏某是搭乘车的人，不属于第三者的范围，拒绝承担保险责任。为此，汽运公司提起诉讼，请求法院判令保险公司依合同对郭某的损失予以理赔。　　【分歧】　　

2012-07-11 10:29:00

如何认定有奖销售合同中经营者中奖通知义务

  如何认定有奖销售合同中经营者中奖通知义务 　　[案情]　　2009年10月31日至11月8日，美奇公司开办的花景百货商场进行开业促销活动，其中一项抽奖活动为，顾客在商场累计买满100元，可兑换一张抽奖券参与抽奖；奖品设置分四个等级，其中特等奖1名，价值2.98万元奇瑞QQ汽车（10年使用权）。抽奖形式为：顾客于11月8日晚21点前将填写好的有效抽奖券副券投置于抽奖箱中，21点现场开奖并公布。兑奖3日内有效，逾期作废。抽奖券正券上详细载明了抽奖时间、方式及通知方式、兑奖时间等内容。促销活动期间，毛静静在该商场购物后，获取一张号码为0011402的奖券，在填写相关信息后投入抽奖箱

2012-06-21 09:06:00

内外勾结窃电行为如何定性

  内外勾结窃电行为如何定性 　　【案情】　　被告人黄某系供电有限公司抄表员，具体负责高压线路巡视维护，片区电表的管理，对违章用电、窃电现象进行监督等。2011年5月，被告人余某找到被告人黄某，让其帮助一朋友经营的酒店少抄电量或优惠电费并答应给好处费，被告人黄某授意余某在电力计量表上做手脚来窃电并将电表箱钥匙交与被告人余某，余某拿到钥匙后将电表接线盒的C相电压板扭开，致使电压板脱开窃电。后被告人黄某、余某得到酒店给的好处费1.3万元，事隔半月案发，供电公司被窃电量价格为1.6万元。 　　【分歧】　　对于内外勾结窃电行为如何定性，审判实践中有三种不同意见：　　第一种意见认为，本案被

2012-06-14 18:25:00

也谈民间借贷中逾期还款利息应如何确定

  也谈民间借贷中逾期还款利息应如何确定 　　【案情】　　　原告黄某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，被告于2010年9月向原告借款42000元用于经营，并约定月息2分以及4个月的还款期。还款期限届满，被告未按期归还借款及利息。原告遂向法院起诉要求被告一、归还借款本金4.2万元；二、利息从借款之日计算至起诉日，按月息2分，共计10800（扣除已归还的4000元）。经开庭审理，明确双方争议的焦点是，逾期利息是按原约定利率还是银行同期同类贷款利率计算？　 　　【分歧】 　　对于原被告争议的焦点，产生以下两种不同意见：　　　第一种观点认为，逾期利息应按原约定利率计算。民事活动应遵循诚信原则

2012-06-07 15:51:00

借贷行为与投资行为应如何界定

  借贷行为与投资行为应如何界定 【要点提示】　　随着经济的发展，借贷与投资行为均与日俱增，然而借贷和投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果。因此，准确的区分两者间异同对于保护自身的合法权益尤为重要。【案情简介】　　原告：胡某述，男，住福建省连江县江南乡。　　被告：连江县东岱镇某石料场，住福建省连江县。　　被告：余某雄，男，住福建省连江县。　　被告连江县东岱镇某石料场是登记注册的个人独资企业，被告余某雄是该企业的投资人。2008年10月，被告某石料场收取原告胡某述人民币30万元，由被告余某雄出具盖有石料场印章的内容为“胡某述投资人民币30万元入股”的投资合作协议一份给原告

2012-05-30 09:44:00

农民自建住宅的承建方是否需要建筑资质

  农民自建住宅的承建方是否需要建筑资质 　　案情　　被告王某欲改建自己农村的房子，由原二层扩建为三层，并将该扩建工程的人工整体以2万元包干的形式发包给了不具备建筑资质的包工头吴某，由吴某自行找人安排工匠修建，吴某便找到原告韦某等人为王某扩建房屋，每天每人150元劳务费，由吴某给工人们结账。在扩建房屋的过程中，韦某不慎踏空从未建好的三层掉下摔伤，花去医疗费若干，因未协商好韦某的赔偿费用，韦某遂诉至法院要求被告王某、吴某共同负担其相关赔偿费用2万余元。　　争议　　原被告双方当事人对吴某作为韦某的雇主应承担韦某的赔偿责任已无争议，争议较大的是王某作为房主将农村房屋的建设发包给了不具备

2012-04-26 17:17:00

劳动合同约定与单位制度相抵触时如何处理？

  劳动合同约定与单位制度相抵触时如何处理？ 　　【案情】　　2010年1月3日，谢某受雇于江西某长运公司，签订了固定期限为3年的劳动合同，合同约定谢某的工作部门为该长运公司下属的江西广昌分公司，合同中的岗位说明栏内又注明工作地点为长运公司业务涵益范围（江西省境内），并对工作时间、劳动报酬等均作了详细的约定。2011年3月份，长运公司以工作岗位的客观情况发生重大变化为由，欲将谢某调至江西宜黄县分公司从事机务工作，但谢某拒绝岗位地点调动，长运公司认为谢某不服从公司岗位调整的安排，违反了合同中关于在岗位说明栏中注明工作地点为“长运公司业务涵益范围”的规定，也严重违反了公司关于工作岗位

2012-04-18 17:31:00

交通肇事怕赔偿逃离现场是否属逃逸致人死亡

  交通肇事怕赔偿逃离现场是否属逃逸致人死亡 　　　　《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“因逃逸致人死亡”是指行为人交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡的情形。就本案来说虽然被告人谢玲交通肇事后见周围有人害怕被抓后无力赔偿逃离现场，但由于周围人多及时报警，被害人被送到医院及时抢救，是因伤势过重无法救治而死亡。故公诉机关和法院认为被害人死亡并不是因被告人谢玲逃逸而得不到及时有效救治造成的，故不认定被告人谢玲的行为属于逃逸致人死亡，没有在七年以上量刑。　　[案情]　　2011年9月18日早上5时许，被告人谢玲驾驶湘N7453号男式摩托车由洪江市红岩

2012-04-12 11:29:00

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

  丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性 　　【案情回放】　　被告人孙某与被害人周某系夫妻，2010年8月6日晚，孙某在亲戚家因家庭琐事与周某发生争吵，将周某踹到地上，后又对其施以拳脚进行殴打。当晚24时许，二人一起返回附近自家经营的便利店。次日早上，周某的朋友到便利店找周某，发现孙某正在二楼的床上睡觉，周某仰面躺在地面的草垫上一动不动，其将孙某叫醒后，孙某抱起周某呼喊未见反应。周某的朋友下楼将周某情况用电话告知孙某家人后离开便利店，孙某随即离店出走。急救医生接到孙某家人拨打的120急救电话赶往现场，给周某摸脉搏感觉尚有体温，经做心电图确认其已死亡。经鉴定，周某因肝破裂、胸骨和多

2012-04-12 11:28:00