借贷行为与投资行为应如何界定

  借贷行为与投资行为应如何界定 【要点提示】　　随着经济的发展，借贷与投资行为均与日俱增，然而借贷和投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果。因此，准确的区分两者间异同对于保护自身的合法权益尤为重要。【案情简介】　　原告：胡某述，男，住福建省连江县江南乡。　　被告：连江县东岱镇某石料场，住福建省连江县。　　被告：余某雄，男，住福建省连江县。　　被告连江县东岱镇某石料场是登记注册的个人独资企业，被告余某雄是该企业的投资人。2008年10月，被告某石料场收取原告胡某述人民币30万元，由被告余某雄出具盖有石料场印章的内容为“胡某述投资人民币30万元入股”的投资合作协议一份给原告

2012-05-30 09:44:00

农民自建住宅的承建方是否需要建筑资质

  农民自建住宅的承建方是否需要建筑资质 　　案情　　被告王某欲改建自己农村的房子，由原二层扩建为三层，并将该扩建工程的人工整体以2万元包干的形式发包给了不具备建筑资质的包工头吴某，由吴某自行找人安排工匠修建，吴某便找到原告韦某等人为王某扩建房屋，每天每人150元劳务费，由吴某给工人们结账。在扩建房屋的过程中，韦某不慎踏空从未建好的三层掉下摔伤，花去医疗费若干，因未协商好韦某的赔偿费用，韦某遂诉至法院要求被告王某、吴某共同负担其相关赔偿费用2万余元。　　争议　　原被告双方当事人对吴某作为韦某的雇主应承担韦某的赔偿责任已无争议，争议较大的是王某作为房主将农村房屋的建设发包给了不具备

2012-04-26 17:17:00

劳动合同约定与单位制度相抵触时如何处理？

  劳动合同约定与单位制度相抵触时如何处理？ 　　【案情】　　2010年1月3日，谢某受雇于江西某长运公司，签订了固定期限为3年的劳动合同，合同约定谢某的工作部门为该长运公司下属的江西广昌分公司，合同中的岗位说明栏内又注明工作地点为长运公司业务涵益范围（江西省境内），并对工作时间、劳动报酬等均作了详细的约定。2011年3月份，长运公司以工作岗位的客观情况发生重大变化为由，欲将谢某调至江西宜黄县分公司从事机务工作，但谢某拒绝岗位地点调动，长运公司认为谢某不服从公司岗位调整的安排，违反了合同中关于在岗位说明栏中注明工作地点为“长运公司业务涵益范围”的规定，也严重违反了公司关于工作岗位

2012-04-18 17:31:00

交通肇事怕赔偿逃离现场是否属逃逸致人死亡

  交通肇事怕赔偿逃离现场是否属逃逸致人死亡 　　　　《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“因逃逸致人死亡”是指行为人交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡的情形。就本案来说虽然被告人谢玲交通肇事后见周围有人害怕被抓后无力赔偿逃离现场，但由于周围人多及时报警，被害人被送到医院及时抢救，是因伤势过重无法救治而死亡。故公诉机关和法院认为被害人死亡并不是因被告人谢玲逃逸而得不到及时有效救治造成的，故不认定被告人谢玲的行为属于逃逸致人死亡，没有在七年以上量刑。　　[案情]　　2011年9月18日早上5时许，被告人谢玲驾驶湘N7453号男式摩托车由洪江市红岩

2012-04-12 11:29:00

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

  丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性 　　【案情回放】　　被告人孙某与被害人周某系夫妻，2010年8月6日晚，孙某在亲戚家因家庭琐事与周某发生争吵，将周某踹到地上，后又对其施以拳脚进行殴打。当晚24时许，二人一起返回附近自家经营的便利店。次日早上，周某的朋友到便利店找周某，发现孙某正在二楼的床上睡觉，周某仰面躺在地面的草垫上一动不动，其将孙某叫醒后，孙某抱起周某呼喊未见反应。周某的朋友下楼将周某情况用电话告知孙某家人后离开便利店，孙某随即离店出走。急救医生接到孙某家人拨打的120急救电话赶往现场，给周某摸脉搏感觉尚有体温，经做心电图确认其已死亡。经鉴定，周某因肝破裂、胸骨和多

2012-04-12 11:28:00

老公欠的钱，老婆写的条子，我该找谁要？

  “老公欠的钱，老婆写的条子，我该找谁要？” 本案中妻子重写欠条的行为该如何认定 　　【案情】　　王国明与刘水定的外娚女张某是夫妻，1999年王国明在妻子张某的介绍下从刘水定处借款10000元用于养鸡，并出具了借条。此后王国明陆续归还了4000元借款。后王国明与张某因感情不和离婚，该笔借款约定由王国明负责偿还。2008年王国明与另一女子朱小华再婚。2009年5月9日，刘水定到王国明住处追索尚欠的6000元借款。当时王国明不在家中，其妻朱小华在归还1000元借款后，重新出具一张欠条给刘水定，该欠条载明：“今欠到刘水定人民币伍仟元正此据经欠人朱小华 2009.5.9。”此后，刘水

2012-03-27 14:45:00

受骗抚养他人之子能否向生父母追偿

  受骗抚养他人之子能否向生父母追偿 案情　　周某（女）与胡某（男）曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周某与他人发生不正当关系，生育一女孩胡一。胡某起初不知情，与周某共同抚养胡一。后因夫妻感情破裂，周某与胡某离婚，女孩胡一由男方胡某直接抚养，女方周某承担部分抚养费。当男方胡某知悉女孩胡一并非其亲生子女后提起诉讼，要求女方周某返还男方胡某在双方夫妻关系存续期间及离婚后负担的抚养费。　　分歧　　一种意见认为，在夫妻共同生活期间女方周某隐瞒真情与他人所生小孩，男方胡某虽无法定抚养义务，但由于婚姻关系存续期间双方不存在债权债务关系，且双方是用共同财产抚养小孩，其各自支出的抚养费金额亦无法

2012-03-21 11:17:00

分期付款车出事故 谁为受害人埋单？

  分期付款车出事故 谁为受害人埋单？ 　　【案情】 　　2007年7月2日，秦某从某汽车服务公司处以分期付款的方式购买了一辆货车跑运输，双方约定：在付清全部购车款前，汽车服务公司保留该车辆的所有权,秦某只有使用权，如不能按期在四年内还款，公司有权收回车辆。2010年12月30日,秦某驾驶该货车运输途中，因占道行驶，造成游某受伤，致其构成十级伤残，交警认定秦某负事故的全部责任。双方就损害赔偿问题多次协商未果，游某遂起诉到法院要求秦某及汽车服务公司赔偿。　　【分歧】 　　本案在审理过程中，就汽车服务公司应否承担赔偿责任有两种不同意见：　　第一种意见认为，车辆是采用分期付款方式购买的

2012-03-09 08:32:00

酒后代驾合同法律性质的认定

  酒后代驾合同法律性质的认定 　　【案情】　　2011年10月1日，李某参加一个朋友的结婚喜宴。宴会上，李某喝了两杯白酒，不胜酒力的他本想打车回去，但考虑到第二天取车不方便，就打电话联系了兴运代驾公司。兴运代驾公司与李某签订酒后代驾合同，并指派司机王某为李某代驾。王某对李某的高档车不太熟练，在途中由于操作不当，将车撞到路边的水泥杆上。为此，李某花费了2万元修理费。李某向兴运代驾公司和司机王某索赔遭到拒绝后，将兴运代驾公司和王某告到法院，要求二被告承担连带责任。兴运代驾公司辩称，是李某雇佣司机王某代驾，他们之间形成雇佣关系，李某的汽车受损和自己没有关系。司机王某辩称，自己是受兴运

2012-03-09 08:31:00

司机下车拦车引发交通事故 保险公司应否理赔

司机下车拦车引发交通事故 保险公司应否理赔     【案情】     2011年4月3日上午，蓝某驾驶小型普通客车与同方向由罗某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，蓝某遂即驾车行至候车亭路段，停下车辆后蓝某下车将罗某驾驶的车辆拦下，与此同时，蓝某某驾驶另一车行至该路段，由于未保持安全刹车车距，与罗某停下的车辆发生追尾相撞，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故。后经公安局交通警察大队认定，蓝某某在本次事故中负主要责任，罗某、蓝某在本次事故中负次要责任。事后，死者家属及伤者向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告各项经济损失

2012-01-30 15:08:00